07≪ 2017/08 ≫09
12345678910111213141516171819202122232425262728293031
2017-08-22 (Tue)
「自然史研究所」のブログに、ハンドルネーム「どう思われますか 」さんから、大変ユニークなコメントが届きました。
コメントへの内部リンクはこちら

コメント欄でのやりとりで終わらせるのはもったいないので、「どう思われますか 」さんへのコメントへのブログ筆者(生方秀紀)からの回答をブログ記事としてアップすることにしました。

今後、この記事への「どう思われますか 」さんからの反論あるいは追加説明などが届きましたら、そのコメントと私の回答はこの記事にリンクしたコメント欄に戻る形で継続することとします。

   ★   ☆   ★   ☆   ★   ☆   ★   ☆   ★ 
   
「どう思われますか 」さん:> どう思われますか

「どう思われますか 」さん:> こんにちは。カテ違いで初歩的なコメントで申し訳ありませんが、(④を導く根拠に①②を用い、③は④を補強)、どのように思われますか。

「どう思われますか 」さん:> ① 『遺伝子DNAは誰が作ったのか

「どう思われますか 」さん:> 地球上の全ての生命に遺伝子DNAが組み込まれていますが、1mとか2mとかの長さがあり、4種の塩基配列は複雑精巧で、自己修復機能まで有します。

「どう思われますか 」さん:> こんなものが自然や偶然に出来るわけが有りません。作ったのは「遠い未来の人間」です。


生方:→ 現生生物のDNAのように完全なものが偶然に一度で作られたはずはありません。長い進化の過程で、気の遠くなるような回数で無方向に突然変異したそれぞれのDNAが自然選択(自然淘汰)による篩にかけられることを数えきれないほど繰り返し、生き残った勝ち組が現存していると考えるのが現代の進化学の見方です。

生方:→ 「遠い未来の人間」も何らかのDNAをもとに出来上がっているはずですが、このDNAは誰がつくったのでしょうか?

生方:→ もし「遠い未来の人間」がDNAを作ったとして、そのDNAがどのように現在や過去に送り込まれたのか?そのほうがよほど不思議である。


「どう思われますか 」さん:> ② 『物質(原子)は誰が作ったのか』

「どう思われますか 」さん:> 地球上の物質(原子)は百余り有りますが、陽子・中性子・電子の3者で構成され、それ以外の構成は存在しないし、規則性とか法則性に支配されています。

「どう思われますか 」さん:> 中性子は中性子線を内包し、特定の物質(原子)もα線とかβ線などを放射して崩壊し、電子は電荷を内包しています。

「どう思われますか 」さん:>こんな複雑な物が自然や偶然で出来るわけが有りません。原子を作ったのは「遠い未来の人間」です。

「どう思われますか 」さん:> (uクォークとかdクォークとか中性子のβ崩壊で発生する陽子や電子ニュートリノなどの難しい話ではなく、単に『こんなもの(原子)が自然や偶然に出来上がるものか』ということを、お尋ねしております。


生方:→ 「遠い未来の人間」も原子から作られていなければなりませんが、その原子は誰が創ったのでしょうか?

生方:→もし「遠い未来の人間」が原子を創ったとして、その原子がどのように現在や過去に送り込まれたのでしょうか? この大量のタイムトランスポーテ―ションのほうがよほど不可思議です。


「どう思われますか 」さん:>  宇宙の始まりが無機であったとしても、進化の途上で有機(生命とか生活機能)が生まれ、さらに彼らが多様な進化を遂げたうえで、人間や様々なものが作り出された可能性は否定されるものでしょうか。


生方:→ 無機物から有機物が、有機物の中にDNAが、そのDNAの乗り物たる生物の多様な進化の一つの枝の中で人類が、それぞれ進化したというのは、否定されるものどころか、唯一残された可能性です。ところで、「人間や様々なものが作り出された」の文脈で、作り出すの主語は何ですか?私は「自然選択」を主語と想定して回答しています。

「どう思われますか 」さん:> (胎児の成長過程で一時的に見られる「尾っぽ」とか「指の水かき」は進化の記憶でしょうか。)


生方:→ 進化は現象であって、記憶能力を持つ生き物あるいは人工物と考えるには無理があります。

生方:→ 「胎児の成長過程で一時的に見られる『尾っぽ』」はヒトのDNAの中に残った過去の遺物であるといえる。


「どう思われますか 」さん:>  『私たちは人工的に作られた肉体を使って、人工的に作られた「場」で生活をしていますが、実は、今の世界は実在しない虚構であり、実在する本当の自分は「DNAや原子を合成する科学を持った遠い未来」(真実の世界)にいます。』という発想は、(無限回の問答は抜きにして)、成り立つでしょうか。

「どう思われますか 」さん:> (平行宇宙だとか重畳宇宙だとか「メビウスの輪」だとかの難しい解釈ではなく、もっとシンプルで単純な答えが見つからないものでしょうか)。


生方:→ 私の批判が正しければ、①~③の前提が崩れていますので、④は現実世界を説明する命題としては成立しないと言わざるをえません。

生方:→ 進化学を含む科学で生命や進化の神秘が解明される以前には、絶対的存在である神を創造主とあがめる宗教が自然観を支配することが多かったと考えます。

生方:→ 今回の「どう思われますか 」さんの新説は、その「神」を「未来の人間」に(無意識に)置き換えたものとみることができます。

生方:→絶対的神による天地創造説には、「その神をつくるDNAはどこから来たのか」という批判を回避できており、その点、矛盾は「どう思われますか 」さんの新説よりも圧倒的に少ないといえます。とはいえ、その絶対的神はどこから生まれ、どこから来たのかという突っ込みを受ける余地はあり、科学とは相容れません。

「どう思われますか 」さんのコメントへの私の回答は以上です。


☆★☆ ブログランキング(↓):よろしければ両方ともクリックして応援してください。
| 未分類 | COM(0) | | TB(-) |
2017-08-21 (Mon)
夏目英隆さんに同行しての、昨年7月上旬の他県へのトンボ・トリップの最終調査地、丘陵地を刻む河川の中流部で観察したトンボのうち、カワトンボ属(現、元)3種オナガサナエは前回までの2つの記事で紹介しました。

その同じ場所で、コヤマトンボ Macromia amphigena Selys, 1871 のを観察・撮影することができました(写真1、3)。

コヤマトンボ、♂ 
写真1 コヤマトンボ Macromia amphigena ♂ (写真はクリックで拡大します)

観察者である私は、胴付長靴(ウェーダー)を着用し、川の中央部に仁王立ちし、通りかかるヤマトンボ科 Macromiidae の成虫が眼の前を通りすぎるたびにシャッターを数回押して、なんとか画面にそのトンボの姿を収めようと試みました。

しかし、午後3時半をまたぐ7分間に、約180回シャッターを切ったのですが、どれもこれもブレたり、ピンボケだったりと、空振りの山を築く結果となりました。

上の写真1は、それらピンボケ写真の中で、証拠写真としてなら使えそうということで残った最後の1枚です。

トリミングしていますが、これ以上のトリミングをして拡大表示するとお目汚しになる、ギリギリのものです。

それでもなんとか、画面で拡大することで、腹部第3節の黄色斑紋の特徴で同属他種と区別できました。

下の写真2も、上記の180コマのうちの1コマですが、同様に水面上の低いところをヤマトンボ科の1種の成虫♂がパトロールしていることを説明するのに使えるアングルで撮れています(トリミング後)。

コヤマトンボ属、♂
写真2 コヤマトンボ属の1種 Macromia sp. 

ただし、写真2の個体がコヤマトンボと言い切るに足る特徴が判然としませんので、安全のため、キャプションはコヤマトンボ属の1種 Macromia sp.の♂としておきました。

下の写真3は、この川でトンボの生態の調査研究を続けておられる夏目さんが、これらパトロール中のコヤマトンボ♂をネットインされたものを、私が撮影させてもらったものです。

コヤマトンボ♂、記録用写真 
写真3 コヤマトンボ Macromia amphigena ♂、記録用写真

手持ちされた状態で撮影された写真3は、前後翅の翅脈はもちろん、頭部や胸部の体毛まで識別可能な写りになっていますので、以下のようなコヤマトンボの特徴(参考:尾園ほか、2012)を確認することが可能です。

・尾部上付属器の先端が外側に弱く湾曲する(オオヤマトンボEpophthalmia elegans [Brauer, 1865]では先端が内向きになる)。
・腹部第3節の黄色斑紋は黒斑によって斜めに切断されることはない(キイロヤマトンボMacromia daimoji Okumura, 1949との区別点)。
・腹部第10節背面が背方(上方)に突出しない(オオヤマトンボでは突出する)。<ただし今回の写真ではこの区別は若干不明瞭>

以上のように、今回の観察では種まで判別できたヤマトンボ科の種は、コヤマトンボのみでしたが、繰りかえし観察者の足元付近を通過してパトロールしていた個体の中に、別種のキイロヤマトンボが含まれていなかったとは言い切れません。

いないことの証明は難しいですが、いたことの証明のためには撮影技術を格段に向上させるか、一時的にネットインして手持ち撮影した後リリースするかが必要となります。

なぜリリースかといえば、希少種の場合は、よほどの研究目的がない限り、標本にして持ち帰ることは差し控えるべきという考えを私はもっているからです。

後者は若干安易な感じがしますので、ふだんから少しずつ撮影技術を向上させるように努力したいところです。

さて、ヤマトンボ科♂のパトロール中の姿を収めるために、写真1、2を含む180コマの撮影をしたポイントをおさめた景観写真を、下の、写真4に掲げます。

コヤマトンボが観察された河川中流部 
写真4 コヤマトンボが観察された河川中流部

写真4から、浅い砂礫底が拡がったこの清冽な河川中流部は、コヤマトンボ属を含む各種河川性トンボの楽園となっていることが伺われます。

さて、このトンボ・トリップのシリーズ報告最終回の記事でしんがりに控えているのは、この河川中流部で観察されたトンボ科3種です(写真5~7)。

ノシメトンボ♂ 
写真5 ノシメトンボ Sympetrum infuscatum (Selys, 1883) ♀ (再掲)

上の真5ノシメトンボ Sympetrum infuscatum は、今回のシリーズ記事のうちの「ノシメトンボ:ハンディキャップもなんのその」で、準主役級の役どころですでに登場済みです。

ノシメトンボは、脇役としてですが、過去記事「トンボ王国訪問記(2):ヒメサナエと小さな虫たち」にも登場しています。

シオカラトンボ♂
写真6 シオカラトンボ Orthetrum albistylum (Selys, 1848) ♂

上の写真6シオカラトンボ Orthetrum albistylum は、川岸の砂地の上に倒れた枯れた竹の茎にとまっているところですが、白粉がほとんど吹いておらず、まだほとんど成熟が進んでいないことがわかります。

シオカラトンボはどこにでもいる普通種ですので、当ブログではわき役になりがちですが、それでも以下の記事ではしっかり主役も務めています。

ウスバキトンボ♀ 
写真7 ウスバキトンボ Pantala flavescens (Fabricius, 1798) ♀

上の写真7ウスバキトンボ Pantala flavescens は、川岸の背の高い草の葉柄の付け根にぶら下がるようにとまっているところです。

ウスバキトンボは今回のトンボ・トリップで溜め池群でも観察・撮影され、過去記事「トンボらの生命はぐくむ稲の里:アキアカネ、etc.」に登場済みです。


謝辞:
今回のトンボ・トリップの一連の記事を終えるにあたり、現地へのご案内、観察されたトンボについての知見のご教示を下さった夏目さんに、この場を借りて感謝いたします。


引用文献: 
尾園暁、川島逸郎・二橋亮(2012) 『日本のトンボ』 文一総合出版。


☆★☆ ブログランキング(↓):よろしければ両方ともクリックして応援してください。
| トンボ:系統と分類 | COM(0) | | TB(-) |
2017-08-20 (Sun)
夏目英隆さんに同行しての、昨年7月上旬の他県へのトンボ・トリップの最終調査地、丘陵地を刻む河川の中流部で、日本産アオハダトンボ属(現、元)全3種の豪華な揃い踏みが見られはことは2件前の記事に書いた通りです。

その同じ場所で、オナガサナエ Melligomphus viridicostus (Oguma, 1926) が活動している姿を初めて観察し、撮影することができました(写真1~5)。

その最初の出会いは、川をまたぐ橋の下のコンクリート面に、腹先が棍棒状に左右に拡がったサナエトンボの♂が川面方向を向いてとまっているのを発見したところから始まります(写真1)。

オナガサナエ♂、コンクリート面に静止 
写真1 川岸のコンクリート面にとまる、オナガサナエ Melligomphus viridicostus、♂ (写真はクリックで拡大します)

私:「サナエトンボがいますね。」
夏目さん:「オナガサナエですね。」
私:「は~。これがオナガサナエですか。格好いいですね。」

写真1は、逆光気味で、写りはほとんど証拠写真レベルです。

下の写真2は別個体ですが、もう少し明るく写っていて、オナガサナエ♂がどんな形や色彩パターンを有しているかを見るには好都合です。

オナガサナエ♂、枯れ枝に静止
写真2 岸の枯れ枝にとまるオナガサナエ M. viridicostus、♂

帰宅してからパソコンで撮影画像を拡大してみると、「オナガ」サナエだけあって、確かに立派な「尾」(この場合、尾部付属器)を持っています。

尾部上付属器も長大ですが、尾部下付属器はもっと長大です。

この尾部付属器で頭部をグリップされたら、♀も、相手が自分のタイプでなくても、あきらめざるを得ないでしょう。

冗談はともかく、いずれの♂も後脚を伸ばし気味にして、ほぼ真っ直ぐに伸ばした後半身をリフトしています。

写真1の♂は、腹基部を少し反らし気味にして腹部を一層高く挙げ、腹端部を水平気味になるように腹側(下側)に少し曲げています。

この挙上は、腹の先端が指し示す方向が太陽の方向とは全く一致しませんので、体温調節のためのオベリスク姿勢(過去記事参照)とは別の機能を持つはずです。

本種♂は、川面に なわばり を持つといわれていますので(尾園ほか、2012)、この挙上は接近してくる♂に対して、先着の占有者が存在していることをアピールしているのかもしれません。

今後の観察で、接近♂の態度にこの挙上がどう影響するか、確認してみたいところです。

下の写真3は枯れ枝にとまっている♂を正面から写したものです。

オナガサナエ♂、枯れ枝に静止(2)
写真3 岸の枯れ枝にとまるオナガサナエ M. viridicostus、♂ (2)

腹端部が棍棒状に拡張している様子、そしてそれを目立たせるかのように、後半身を挙上している様子がよくわかります。

サナエトンボ科 Gomphidae の英語名(和名に相当する通称名)に、clubtail dragonflies が使われているのも、この特徴から来ています。

今回、オナガサナエ♂が川面の上空数十センチメートルの高さをホバリングを繰り返ししながらパトロールしている様子も撮影できました(写真4,5

オナガサナエ♂、水面上ホバリング、横から
写真4 水面上をパトロールする、オナガサナエ M. viridicostus、♂
オナガサナエ♂、水面上ホバリング、正面から
写真5 水面上をパトロールする、オナガサナエ M. viridicostus、♂

いずれもピント・露出とも不足していて証拠写真レベルですが、それでも本種♂が水面上をパトロールする際に、それこそ棍棒を誇示するかのように後半身、とりわけ腹部を挙上した姿勢でホバリングすることを確認するには十分の情報量を写し込んでいます。

もしかすると、♂同士がなわばり争いをする際には、単に相手を物理的に追い払おうとするのではなく、棍棒の先端を誇示して威嚇しあうのかもしれません。

このことも、機会があったら、直接観察してみたいところです。

もちろん、交尾や♀の産卵行動の観察も将来の課題として残りました。

さて、次回記事では、今回のトンボ・トリップで観察されたヤマトンボ科の種が登場する予定です。


引用文献: 
尾園暁、川島逸郎・二橋亮(2012) 『日本のトンボ』 文一総合出版。


☆★☆ ブログランキング(↓):よろしければ両方ともクリックして応援してください。
| トンボ:生態と行動 | COM(2) | | TB(-) |
2017-08-18 (Fri)
夏目英隆さんに同行しての、昨年7月上旬の他県へのトンボ・トリップの最終調査地、丘陵地を刻む河川の中流部では、日本産アオハダトンボ属(現、元)全3種の豪華な揃い踏みが見られました(前回記事参照)。

それらのうち、ハグロトンボ Atrocalopteryx atrata (Selys, 1853)の♂、♀が水辺で静止中に盛んに翅の打ち合わせをしている様子を、写真に収めることができました(写真1~4)。

下の写真1は単独♂が翅を開きつつあるところ、写真2は、翅を閉じたところです。

IMG_7030アオハダ♂-crop-s-credit
写真1 ハグロトンボ Atrocalopteryx atrata の単独♂が翅を開きつつあるところ (写真はクリックで拡大します)

IMG_7029-crop-s-credit.jpg
写真2 そのハグロトンボ A. atrata の♂が翅を閉じたところ

翅を開くときは、比較的ゆっくり開き、閉じる時はパタッと瞬時に閉じます。

下の写真3,4は、川面に倒れかかった枯れ竹の茎に2♂、1♀がほぼ同じ向きにとまり、それぞれが翅の打ち合わせを繰り返しているところです。

IMG_7209-crop2-s-credit.jpg
写真3 ハグロトンボ A. atrata の2♂1♀がそれぞれ翅打ち合わせをしているところ(1)

IMG_7213-crop2-s-credit.jpg
写真4 ハグロトンボ A. atrata の2♂1♀がそれぞれ翅打ち合わせをしているところ(2)

写真3では中央の♂が、写真4では手前の♀が、それぞれ翅を開いている途中が写っています。

翅打ち合わせのリズムは比較的類似していましたが、同期しているわけではなく、それぞれが独自のタイミングでこの動作を繰り返している様子でした。

もう一つ気になるのは、同種個体が並んでいま様子が、それぞれ勝手な方向を向いている感があります。
少なくとも、ライバルあるいは交尾の対象と考えるなら、相手を視野の中央に入れる方向を向いてもよさそうなものなのに、そうしていません。

ということは、かれらは婚活中、あるいは縄張り争い中ではなく、休憩中もしくは餌待ち中であると考えたほうがよさそうです。

それはともかく、カワトンボ科の成虫が静止中に示す、この翅打ち合わせ(wing clapping)の機能は何なのでしょうか?

コーベット著(1999;日本語版、2007)『トンボ博物学をひもといてみました。

「翅打ち合わせ」の機能:
 <コーベット『トンボ博物学』279-280頁から抜粋>

「活動時間中にとまっているとき、均翅亜目の4つの科に属する何種かの成虫は、翅打ち合わせとして知られる特徴的な行動で翅を突然閉じたり開いたりする。」

「Bickら (1978) の仮の結論としては、翅打ち合わせはコミュニケーションの1つの形態であり<中略>、カワトンボ科においては雌雄間の信号であるとしている。カワトンボ科では雌雄の翅打ち合わせが同調しているのでコミュニケーションしているように見える。」

「アメリカアオハダトンボ<Calopteryx maculata (Palisot de Beauvois, 1805)>の場合、翅打ち合わせは色々な状況下で起こるので、コミュニケーション機能をもっているかも知れないが<中略>、近くに同種他個体がいてもいなくても外因性と内因性の加熱に対する反応としてこの行動が起こり、野外では飛翔直後に集中して生じる<中略>(Erickson & Reid 1989)。」

「フランス南部に生息するオアカカワトンボ<Calopteryx xanthostoma (Charpentier, 1825)>では、翅打ち合わせが日中の最も暑い時間に見られ(Rüppell 1992)、Cora属の数種(アメリカミナミカワトンボ科<Polythoridae>)では誘導されてではなく、ふつう飛翔後に翅打ち合わせを行なうようなので、これも同様に体温を下げる効果があるらしい。」

「アオハダトンボ属<Calopteryx>の4種でこの行動を解析したPeter Miller (1994d) は、この行動は呼吸と体温調節の2つの機能をもっており、後者は外部的にも内部的にも空気を循環させて行うと結論づけた。また、カワトンボ科の種は比較的大型の割に効率的な腹部の換気ポンプをもっていないので、このような行動が必要になるのだろうとも述べている。」

「翅打ち合わせによる物理的な影響を考慮して、M. L. May (1994) は翅打ち合わせは量的には重要な冷却効果はもたらさないだろうと考えている。というのは、翅打ち合わせはゆっくりで、しかも気管の中へ実際に入っていく空気の体積はわずかなので、空気の熱容量は非常に小さく、取るに足りない効果しかないからである。Mayは、翅打ち合わせ行動の機能は、高い周囲の気温の下で増大する酸素要求に直面した状況における換気が主要なものであるという見解を採用している。」

以上の、コーベット博士によるまとめから読み取れることは、直感的には個体間のコミュニケーション(たとえば、自己の存在を主張、あるいは他個体の接近の忌避、求愛、など)が考えられやすいが、物理学や生理学の視点を持つならば、体温調節(冷却)や酸素供給量の向上という機能が浮上するということです。

カワトンボ科の翅打ち合わせによって、どの機能が実際に有効に作用しているかは、専門研究者による体内温度センサーや局所酸素濃度センサーなども駆使した精密な実験が必要になるでしょう。

しかし、私たちのようにそのような設備や研究費を持ち合わせない者でも、同じ問題意識を共有し、観察時の環境条件や個体の行動履歴、個体間の関係性などに注意を払い、それらを最大限精密かつ客観的に記録することで、何か見えてくるものがあるのではないでしょうか。

少なくとも、それを期待することで、観察へのモチベーションは高まるはずです。

引用文献:
コーベット, P.S. (1999著)、椿・生方・上田・東、監訳(2007)『トンボ博物学―行動と生態の多様性ー』。海游舎。


☆★☆ ブログランキング(↓):よろしければ両方ともクリックして応援してください。
| トンボ:生態と行動 | COM(0) | | TB(-) |
2017-08-17 (Thu)
夏目英隆さんに同行しての、昨年7月上旬の他県へのトンボ・トリップの最終調査地は、丘陵地を刻む河川の中流部の2地点でした。

これら二つの調査地点では、川幅はゆったり拡がり、水深は浅く、砂礫底で、ほとんど汚染が感じられない綺麗な水がサラサラと流れていて、川岸には竹林や草の生い茂った土手が迫っていました。

このうち、一方の調査地点では、日本産アオハダトンボ属(現、元)全3種の豪華な揃い踏みが見られました。
(タイトルの「アオハダトンボ属」に「現、元」が入っている理由については、文末の注をご覧ください。)

まずは、アオハダトンボ Calopteryx japonica Selys, 1869写真1,2です。

アオハダトンボ♂(初撮影) 
写真1 アオハダトンボ Calopteryx japonica、♂(写真はクリックで拡大します)

アオハダトンボ♀
写真2 アオハダトンボ Calopteryx japonica、♀

私にとって、アオハダトンボはデジタル一眼カメラを下げて歩くようになってからは初対面、初撮影となりました(感激)。

アオハダトンボは、比較的清冽な河川に限られるようで、私の住む埼玉県でもなかなか見る機会がありません。

今年、アサヒナカワトンボ、ミヤマカワトンボとともに、県内のある川で本種が見られたのはちょっと意外でした(過去記事「カワトンボ科3種:翅も艶やか裏銀座」参照)。

それはさておき、今回の調査地点で観察されたアオハダトンボ属(現、元)の種の話題に戻します。

次は、ハグロトンボ Atrocalopteryx atrata (Selys, 1853)[かつては、Calopteryx atrata Selys, 1853と呼ばれていた]です(写真3,4)。

ハグロトンボ♂ 
写真3 ハグロトンボ Atrocalopteryx atrata、♂

ハグロトンボ♀
写真4 ハグロトンボ Atrocalopteryx atrata、♀

ハグロトンボ は多少の水質汚染には耐えるようで、私の住む、さいたま市内の比較的自然の残る公園やその周辺でもまだ見ることができます。

アオハダトンボとハグロトンボの区別点

アオハダトンボとハグロトンボ元同属だっただけあって、たいへんよく似ていますが、♀の場合は翅に白い偽縁紋があればアオハダトンボ、無ければハグロトンボと簡単に判別できます。

一方、アオハダトンボとハグロトンボの♂同士の区別はなかなか微妙です。

手持ちの図鑑類(浜田・井上 1985)、杉村ほか(1999)、尾園ほか(2012)を参考にし、両種♂の区別点をまとめてみました。

アオハダトンボ♂:
a1 翅の先端は放物線状に少し細まる
b1 翅の色は藍色(青紫色)
c1 翅脈のうち前横脈は金色
d1 腹部先端(第9,10節)下面が明らかに白い

ハグロトンボ♂:
a2 翅の先端はほぼ半円状
b2 翅の色は黒褐色
c2 翅脈のうち前横脈は黒色
d2 腹部先端(第9,10節)下面は、特別白くない

これらの特徴は、標本を持ち帰り、ルーペを用いながら様々な角度で見比べれば、それほど苦労することなく種の判別ができるのですが、今の私のように一眼デジタルカメラの画像だけで判断する場合には、微妙なケースにも少なからず出くわします。

a1-a2の区別については、個体変異によって重なりが出てくるため、必ずしも明瞭でなくなります。

b1-b2の区別点も採光の具合や角度によって、区別しにくい場合があり、d1-d2の区別点はその部分が蔭になっていたり、ピンボケになっているため分かりにくいことがあります。

そんな中、意外に重宝するのがc1-c2です。
ただし、これも光のあたり具合によっては誤認することがありえますので要注意です。

再び、今回の調査地点で観察されたアオハダトンボ属(現、元)の種の話題に戻します。 

最後は、ミヤマカワトンボ Calopteryx cornelia Selys, 1853です(写真5)。

ミヤマカワトンボ♂ 
写真5 ミヤマカワトンボ Calopteryx cornelia、♂(記事アップ時には♀と誤記していたのを訂正)

今回は、ミヤマカワトンボのみ、♀の写真を撮る機会がありませんでしたので、過去記事「ミヤマカワトンボ♀:にこやかにお出迎え」から埼玉県で撮影した♀の写真を再掲しておきます(写真6

ミヤマカワトンボ♀(1) 
写真6 ミヤマカワトンボ Calopteryx cornelia、♀ 過去記事から再掲)

ミヤマカワトンボは、アオハダトンボ、ハグロトンボからは、以下の特徴により容易に区別することができます。
1.翅の色が半透明な赤褐色である。
2.後翅の先端付近に濃褐色の帯状斑がある。
3.体全長が63-80mmと大型(日本産均翅亜目で最大)
  (アオハダトンボは55-63mm、ハグロトンボは54-68mm)[体長データは、尾園ほか2012]

以上、日本産アオハダトンボ属(現、元)全3種の生態写真を♂・♀揃いでご紹介しました。

このように、華麗なトンボ達が今でも揃って出迎えてくれる、今となっては貴重なこの川の景観写真をご紹介し(写真7)、今回の記事を閉じることとします。

2016年7月上旬、調査地(河川中流) 
写真7 アオハダトンボ属(現、元)3種が観察された河川中流部

次回以降の記事も、この川で見たトンボ達について取り上げます。


注:タイトルの「アオハダトンボ属」に「現、元」を付した理由:
アオハダトンボ属はCalopteryx Leach, 1815のことを指します(ハグロトンボ属と呼ばれていたこともあります)。タイトルの「アオハダトンボ属」に「元」が入っているのは、Calopteryx atrata Selys, 1853の学名を付されたハグロトンボが、DNA解析の結果、タイワンハグロトンボ属Matrona Selys, 1853に近縁の新設属のAtrocalopteryx Dumont, Vanfleteren, De Jonckheere & Weekers, 2005に移され、Atrocalopteryx atrata (Selys, 1853)と呼ばれることになったためです[尾園ほか2012]。
残りのアオハダトンボCalopteryx japonica Selys, 1869とミヤマカワトンボCalopteryx cornelia Selys, 1853の属名は変更されていません。

引用文献: 
浜田 康・井上 清 (1985) 日本産トンボ大図鑑。講談社。
杉村光俊・石田昇三・小島圭三・石田勝義・青木典司 (1999) 原色日本トンボ幼虫・成虫大図鑑。北海道大学図書刊行会。
尾園暁、川島逸郎・二橋亮(2012) 『日本のトンボ』 文一総合出版。


☆★☆ ブログランキング(↓):よろしければ両方ともクリックして応援してください。
| トンボ:系統と分類 | COM(0) | | TB(-) |
2017-08-16 (Wed)
夏目英隆さんに同行しての、昨年7月上旬の他県へのトンボ・トリップの第二、第三の立ち寄り地は、里山地帯の丘陵地の先端付近の林縁部や、その丘陵地を横断する村道沿いの林縁や草地でした。

それら林縁部の草木に静かにとまっていたのは、ノシメトンボ Sympetrum infuscatum (Selys, 1883) です(写真1,2)。

ノシメトンボ♀ 
写真1 ノシメトンボ Sympetrum infuscatum♀ (写真はクリックで拡大します)。

枯草の折れた茎の先端にとまっていた写真1の♀は、よく見ると、腹部第5,6節あたりが緩いS字状に変形しています。
それだけでなく、翅胸部左側面後方も大きく凹んでいるように見えます。

一方、頭部・脚部には目に見える変形はなく、翅もしっかりしていますので、物にとまったり飛び立ったりする動作や小さな昆虫の捕食にも差支えなさそうです。

この♀が曲がった腹部をコントロールして、うまく交尾姿勢をとれるかどうか不安が残りますが、ここまできたら、なんとか頑張って、たくましく生き抜こうとする意欲を紡ぐDNAを受け継いだ子供たちを残せるよう、応援したい気持ちになります。

つづく第三の訪問地でも、撮影できたトンボは写真2のノシメトンボだけでした。

ノシメトンボ♀ 
写真2 ノシメトンボ Sympetrum infuscatum ♀、別個体

写真2のノシメトンボ♀は、何不自由ない雰囲気でバランスよく草の穂先にとまっています。

ノシメトンボは、このトンボ・トリップの最終目的地である河川中流部の岸近くでも撮影しています(写真3)。

ノシメトンボ♂ 
写真3 ノシメトンボ Sympetrum infuscatum 

ピントは甘いですが、この時期、この地域のこれらの環境でノシメトンボの新鮮な成虫が目についたことの証として、この写真も掲げておきます。

ノシメトンボは、私の前住地である北海道でも普通種ですので、私がトンボ撮影行で本種に出会っても、一応撮っておこうかという、ちょっと失礼な扱いをすることが多いのですが(例:以前の記事「トンボ王国訪問記(2):ヒメサナエと小さな虫たち」、今回は主役の座をつとめてもらいました。

次回記事は、私にとって初対面のトンボが複数出迎えてくれた、河川中流部が舞台になります。


☆★☆ ブログランキング(↓):よろしければ両方ともクリックして応援してください。
| 昆虫:形態と機能 | COM(0) | | TB(-) |
2017-08-15 (Tue)
虫友の夏目英隆さんに案内されての、昨年7月上旬の他県へのトンボ・トリップの成果報告、3回目の今回は、最初の立ち寄り地、農地に囲まれた溜め池群およびその周辺の湿生草原で撮影したトンボの第3報として、トンボ科3種を取り上げます。 

第1第2報にアップしたコバネアオイトトンボやアジアイトトンボを撮影した湿生草原とは小径で隔てられた小さな水田の畔近くの稲の葉に、1頭のアキアカネSympetrum frequens (Selys, 1883)♂がとまっていました(写真1)。

アキアカネ♂羽化直後
写真1 アキアカネSympetrum frequens ♂ (写真はクリックで拡大します)。

写真を撮ろうと近寄ると、同じ株の根元近くにトンボの羽化殻が残っていました(写真2,3)。

アキアカネ♂と多分その羽化殻 
写真2 写真1のアキアカネSympetrum frequens とその直下の羽化殻

アキアカネと思われる羽化殻
写真3 写真2の羽化殻に接近して撮影したもの

この羽化殻を幼虫図鑑と見比べて同定を試みましたが、イナバウアーのようなこの姿勢をこの角度から写したものだけでの種までの判定は至難の業で、アキアカネと断定するに至りませんでした。

ただし、アキアカネではないという証拠も得られず、アキアカネの可能性は残されました。

シチュエーションから見て、写真1のアキアカネが脱ぎ捨てたものである可能性が高いですが、100%の確信があるわけではありません。

このような、奥歯に物のはさまった言い方をしないで済むようにするには、羽化殻を採取してラベルをつけて持ち帰るべきでした。

いずれにせよ、この溜め池の周りの水田で、アキアカネまたは同属の種の幼虫が生育を完了できる環境条件が揃っていることが想像できます。

これは、殺虫性あるいは昆虫の生育阻害性の高い農薬が多量に使われていないことをも意味しています。

トンボがスクスクと育つ水田で収穫された米に対して、政府等が環境保全助成金を出すなどして自然農法を奨励することも一方法なのではないでしょうか。

話題は変わりますが、当ブログでは、アキアカネは主役として出演する機会が思いの他、多かったようです(文末リスト参照)。

さて、話を本題に戻します。

溜め池の周りの、低木も生えている草原沿いの小径を歩いていると、コシアキトンボPseudothemis zonata (Burmeister, 1839)の♀が小さな枯れ枝の先に、ぶら下がるようにとまっていました(写真4)。

コシアキトンボ♀
写真4 コシアキトンボPseudothemis zonata

瑞々しいほどに新鮮な皮膚に、不透明感の残る複眼から、羽化当日の個体であることが伺えます。

コシアキトンボは北海道には分布していないトンボですので、北海道から関東に移住した私にとっては鮮烈な印象を与えた存在です。
そのためか、本種が主役となった過去記事は4件となっています(文末リスト参照)。

今回の溜め池群のトンボ類、しんがりに控えしは、ウスバキトンボPantala flavescens (Fabricius, 1798)♀です(写真5)。

ウスバキトンボ♀
写真5 ウスバキトンボPantala flavescens 

ヨシ類の枯れた茎にぶらさがるようにとまっています。

この個体も拡大して見ると、新鮮で汚れがありません。

このことから、太平洋を越えて渡ってきたというよりも、それらがこの溜め池群で交尾し、産み付けた卵から孵化した幼虫が育ち、羽化したものである可能性が指摘できます。

このほか、コフキトンボDeielia phaon (Selys, 1883)のオビトンボ型♀を夏目さんがネットインした写真などを撮ったところで、今回のトンボ・トリップの次の目的地に向いました。





☆★☆ ブログランキング(↓):よろしければ両方ともクリックして応援してください。
| 昆虫:多様性・保全 | COM(0) | | TB(-) |
2017-08-14 (Mon)
トンボ仲間の夏目英隆さんと御一緒した、昨年7月上旬の他県へのトンボ・トリップの成果報告は、前回記事の「コバネアオイトトンボとの出会い」でスタートしました。

2回目の今回は、最初の立ち寄り地、農地に囲まれた溜め池群およびその周辺の湿生草原で撮影したトンボの続報として、2種の均翅亜目トンボを取り上げます。 

前回記事の主役であるコバネイトトンボを撮影した湿生草原の周りを歩き回ってトンボを探すと、いくつかの種のトンボが活動していました。

それらの中に、ヨシ類の茎にとまるアジアイトトンボIschnura asiatica (Brauer, 1865) の未熟♀の姿がありました(写真1、2)。

アジアイトトンボ♀(1) 
写真1 アジアイトトンボ Ischnura asiatica、未熟♀ (写真はクリックで拡大)

アジアイトトンボ♀(2)
写真2 アジアイトトンボ Ischnura asiatica、別の未熟♀

写真1写真2の個体は互いに別個体ですが、体前方に傾いた茎に、よく似た角度をとってとまっています。

実は、私がこれらがアジアイトトンボであると確信したのは帰宅後パソコン画面と図鑑類を見比べてからのことです。

といいますのも、同属のアオモンイトトンボ Ischnura senegalensis (Rambur, 1842) の異色型未熟♀もアジアイトトンボ♀と同様の色彩パターンを示すからです。

各種図鑑類の記述を参考にした結果、以下の諸点から今回撮影した個体がいずれもアジアイトトンボ♀に該当すると判断することができました。

アジアイトトンボ♀:
・前胸背板の黒条がM字形(アオモンイトトンボ異色型♀では糸巻き形)。 
・翅胸前面の黒条が上端付近で細まる(アオモン異色型♀では細まらない)。
・腹部第1節背面が黒い(アオモン異色型♀ではオレンジ色)。
・腹部第2節背面の黒条は連続する(アオモン異色型♀では後半のみ)。 
・腹部全体がオレンジになる傾向(アオモン異色型♀では腹部前端だけがオレンジ)。 

アジアイトトンボは、私の前住地である北海道東部では幻に近い存在でした。
本種と身近に付き合うようになったのは、私が埼玉県に転居してからのことです。

本種については、以下のとおり、過去記事の中ですでに取り上げていますが、未熟個体の撮影は今回が初めてとなりました。

アジアイトトンボの過去記事:

さて、話を戻します。

この溜め池群の周りでは、均翅亜目のトンボとして、他にモノサシトンボ Pseudocopera annulata (Selys, 1863) ♀も撮影できました(写真3

モノサシトンボ♀
写真3 モノサシトトンボPseudocopera annulata  

モノサシトンボは、過去記事「トンボ王国訪問記(1):多彩なトンボ達に迎えられ 」でも取り上げていますが、その記事の中ではバックダンサー的な取り扱いでしかありませんでした。

今回も脇役に甘んじていますが、なかなか品格のあるトンボですので、いずれじっくり主役の座を務めてもらうつもりです。


☆★☆ ブログランキング(↓):よろしければ両方ともクリックして応援してください。
| トンボ:形態と機能 | COM(0) | | TB(-) |
2017-08-13 (Sun)
昨年7月上旬、東京在住のトンボ研究家、夏目英隆さんのご案内のもと、他県のトンボ生息地数カ所を見てきました。 

この素晴らしいトンボ・トリップで、いくつかの種と初対面をはたすことができました。
数回の連続記事で、それらの出会いをご紹介したいと思います。 

初回の今回は、最初の立ち寄り地、農地に囲まれた溜め池群およびその周辺の湿地や水田で撮影したトンボたちから、その1です。  

この溜め池群に挟まれた湿地には広いヨシ原が残されていて、池で羽化した均翅亜目のトンボにとっては貴重な休息場所や前生殖期を過ごす場所になっているようです。 

その湿生草原沿いの小径をゆっくりと歩きながらトンボを探すと、いました。 
緑色の胴体と大きく開いた4枚の翅、尾部付属器の形から、アオイトトンボ属の♂であることはすぐ分かります(写真1)。 

コバネアオイトトンボ未熟♂
写真1 コバネアオイトトンボ Lestes japonicus 未熟♂(1) (写真はクリックで拡大) 

夏目さん:「コバネアオイトがいますね。」 
私:「これがコバネアオイトですか。初めて見ました。」  

翅胸部がオレンジ色がかっている(金属緑色がほとんど発色していない)のは未熟なためですが、それも相俟って、コバネアオイトトンボ Lestes japonicus Selys, 1883 のこの個体は私にはとても新鮮な印象を与えてくれました。 

下の写真2は、この溜め池群の周りの小径を更に進んだところで写したコバネアオイトトンボ の別個体です。 

コバネアオイトトンボ未熟♂(2)
写真2 コバネアオイトトンボ Lestes japonicus 未熟♂、別個体。

帰宅後、図鑑等で調べてみると、コバネアオイトトンボの形態的特徴として、「後頭部が淡色であること、縁紋がアオイトトンボに比べて太短い。尾部下付属器が短い。」などが挙げられており、写真のトンボの特徴と一致しました。 

本種は青森から鹿児島までのほとんど全都府県に分布していたが、全国的に個体群の絶滅が起きていて、すでに記録の途絶えている都県もいくつかあるようです(尾園ほか、2012)。 

このような状況から、本種は環境省レッドデータでは絶滅危惧ⅠB類(EN)にランクされています。 

記録のある生息地の環境保全を行うのは勿論、真に研究に必要な場合を除いては採集を自粛することが望まれます。 

現地の話に戻します。 

写真1のコバネアオイトトンボを撮影したポイントから小径を歩み進めると、他のいくつかの種のトンボに加えて、アオイトトンボ Lestes sponsa (Hansemann, 1823) の姿もありました(写真3、4)。 

アオイトトンボ♂(1)
写真3 アオイトトンボ Lestes sponsa  

アオイトトンボ♂(2)
写真4 アオイトトンボ Lestes sponsa ♂、別個体 

写真3、4のアオイトトンボの個体は写真1,2のコバネアオイトトンボの個体よりも翅胸部の金属緑色がしっかり出ていますので、より成熟が進んでいることが伺えます。  

アオイトトンボは北海道に永く住んでいた私にとってもおなじみのトンボですので、このブログではこれまでも今回のように脇役に甘んじることが多いです。 


ですが、ブログ開始当初の記事「アオイトトンボ♂」ではちゃんと主役を務めていました。  

この両過去記事には、アオイトトンボ未熟♀、成熟して白粉を吹いた♂の写真が掲げられていますので、よろしければクリックしてご笑覧ください。  

次回記事では、この溜め池群で撮影したイトトンボ科とモノサシトンボ科のトンボを取り上げます。 

引用文献: 
尾園暁、川島逸郎・二橋亮(2012) 『日本のトンボ』 文一総合出版。


☆★☆ ブログランキング(↓):よろしければ両方ともクリックして応援してください。
| 昆虫:形態と機能 | COM(0) | | TB(-) |
2017-08-11 (Fri)
今年6月前半の東海地方での、グンバイトンボ Platycnemis foliacea Selys, 1886 の観察記録は、今回の記事が最後となります。

前回までの関連記事が少し長すぎるきらいがありましたので、今回は短く締めたいと思います。

前日に交尾や産卵が見られた同じ場所(小さな小川でヨシ類が茂っている場所)で、私は単独♂が単独♀に対して求愛行動をしているのを観察・撮影する機会を狙って、ゆっくりと歩を進めていました。

しかし、なかなか、というか最後まで、その機会に恵まれませんでした。

そのかわりに、そのヨシ類の茂みの隙間を縫うように飛び回る単独♂が、中・後脚をスラリと伸ばして軍配を目立たせながら飛び回る姿を頻繁に目撃することができました。

10日、11時50分から約10分間の単独♂飛行の観察で、約60回シャッターを押しましたが、その大部分がこのように軍配誇示飛行となっていました。

ピンボケ写真の山を築いた60カットの中で、なんとか見せられるレベルに撮れたもの2カットを写真1,2に掲げます。

グンバイトンボ♂、軍配誇示飛行(1)
写真1 グンバイトンボPlatycnemis foliacea ♂、軍配誇示飛行(1)(写真はクリックで拡大)

写真1のシーンでは、中・後脚を斜め後ろ方向に真っ直ぐ伸ばすだけでなく、左右にも若干拡げていて、ムササビ類が飛膜を拡げて滑空している様子、あるいはスキーのジャンプ選手の手足を左右に半開した空中姿勢を彷彿とさせます。

グンバイトンボ♂、軍配誇示飛行(2)
写真2 グンバイトンボ P. foliacea ♂、軍配誇示飛行(2

写真2も同様の姿勢ですが、左右への拡げ方には若干の抑制が働いているようです。

とりわけ写真1のように綺麗に軍配を見せびらかされると、♀のほうもグッと惹きつけられるのではないでしょうか?

私は、今まで、♂は♀を発見してから軍配を誇示するのだろうと思っていましたが、もしかすると♂は♀のいそうな場所では常にこのように自らの美しく立派な軍配をひけらかすように飛び回り、♀がリアクションを起こすのを狙っているのかもしれません。

軍配の誇示は、♂同士の威嚇にも使われます。
というより、♂同士の威嚇には間違いなく使われています。

以下は私の以前の記事「グンバイトンボの軍配は何のため?」(昨年の四国での観察)からの関連部分の抜粋です。

「(グンバイトンボの♂は)相手の♂の接近に対して立ち向かっていくときに、脚を6本とも下方に垂らし、白い軍配状の脛節が(観察者から見て)大変目立った」

「♂が相手を追いかけ、別れて、戻る時に(も)、軍配面を後方に向け、軍配を「誇示」した」

「杉村ほか(1999)の『原色・日本トンボ幼虫・成虫大図鑑』の「グンバイトンボ」の項に、次のような記述がありました。『成熟雄は<中略>縄張りを保持<中略>ほかの♂にであうと軍配状の真っ白い肢をいっぱいに広げてホバリングしながらにらみあい、体を上下にゆさぶっては徐々に上方へ移行し、頃あいをはかって別れる。♀に対しても、まず肢を思い切り拡げて自己顕示を行う。』」

「ヨーロッパに生息するPlatycnemis latipes Rambur, 1842Platycnemis acutipennis Selys, 1841の♂の中脚、後脚も日本のグンバイトンボよりも少し劣りますが、広がった脛節をもちます(参考サイト:Hyde, 2016)。」

「しかし、これら2種の♂は(少なくともフランスの当該観察地では)求愛の際に拡がった脛節を用いず、飛行中に同種♂を威嚇する際に用いるとのことです(Hyde, 2016)」

この四国での観察でも軍配誇示飛行の撮影も狙ったのですが、ピンボケばかりでした。

以上で、昨年・今年の四国・東海を股にかけてのグンバイトンボ観察の報告を終わりにします。

私が一番強い関心を抱いていた、グンバイトンボ♂が♀に出会った時にどう軍配を見せつけるのかということについては、この目で確かめるのは来年以降に持ち越されることになりました。


下記の関連記事(横綱級の軍配とか世界軍配番付)もお見逃しなく。。。。


引用文献:

Hyde, Bruce  2016 Featherleg Differences.  http://www.ipernity.com/blog/bruce.hyde/4392388

杉村光俊・石田昇三・小島圭三・石田勝義・青木典司 (1999) 原色日本トンボ幼虫・成虫大図鑑。北海道大学図書刊行会。


関連記事:
  1. 横綱級の軍配を持つトンボPlatycnemis phasmovolansは何に見えたか?

    前回の記事「世界のグンバイトンボ類、軍配サイズ番付」で公表した「世界のグンバイトンボ類、軍配サイズ番付」では、ラオス産のグンバイトンボ属の種、PlatycnemisphasmovolansHämäläinen,2003(図1、2;再掲)が見事、東の正横綱の地位を確保しました。
  2. Platycnemis phasmovolans _ photo taken by Dr Matti Hamalainen 
    図1(再掲).Platycnemis phasmovolans, photo taken by Dr. Matti Hämäläinen. 
       (Platycnemis phasmovolans♂の標本写真。Dr. Matti Hämäläinen提供)
      (写真はクリックで拡大します)

    Platycnemis phasmovolans, teneral male _ photo taken by Dr Matti Hamalainen
    図2(再掲).Platycnemis phasmovolans teneral male, photo taken by Dr. Matti Hämäläinen.
      (Platycnemis phasmovolans未熟♂の貴重な生態写真(Dr. Matti Hämäläinen提供)。 
    dranathis.blog.fc2.com/blog-entry-441.html

  3. 世界のグンバイトンボ類、軍配サイズ番付

    (この記事の正しい公開日は、2017-04-08(Sat)です。)前回の記事「グンバイトンボの軍配は何のため?」では、日本産のグンバイトンボPlatycnemisfoliaceaSelys,1886の♂の中脚、後脚の脛節が軍配のように扁平に拡がっていることに注目し、若干の考察をしました。属の学名Pl
    dranathis.blog.fc2.com/blog-entry-437.html

 ☆★☆ ブログランキング(↓):よろしければ両方ともクリックして応援してください。
| トンボ:生態と行動 | COM(0) | | TB(-) |